Clases presenciales en la Cuidad

  • 264

La Corte dio a conocer el fallo sobre el decreto presidencial y habló de federalismo y autonomía.

Hace lugar a la acción entablada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 del Decreto de necesidad y urgencia 241/2021, que dispuso la suspensión del dictado de clases presenciales y de las actividades educativas no escolares presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades, desde el 19 hasta el 30 de abril de 2021, inclusive, en el ámbito del Área Metropolitana de Buenos Aires. Si bien no decretó la inconstitucionalidad de la norma porque se encuentra vencida, entiende que con el dictado de la misma se violó la autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Señala que las alegaciones sobre la cantidad de personas que utilizaron el transporte público de manera coincidente con el inicio de las clases presenciales, la circulación masiva de personas en el AMBA, o el aumento de la proporción de casos de COVID-19 en personas de trece a dieciocho años y de veinte a veintinueve años, sin mayores explicaciones sobre la particular incidencia relativa de la educación presencial en la propagación del COVID-19, no alcanza para justificar el ejercicio de una competencia sanitaria federal que incide de manera tan drástica en la modalidad de la enseñanza. Agrega que, en el examen de legalidad de la norma impugnada, la falta de justificación suficiente para ejercer una competencia sanitaria que alcance a suspender la modalidad presencial de la educación en la Ciudad deja al descubierto que, en el caso, el Estado Federal en lugar de ejercer una atribución propia invadió una que le resulta ajena.

Ver Jurisprudencia J6528

Fuente: SAIJ